amiért az EU le akar minket választani az orosz olajról...
Kezdésnek megsúgom: nem szolidaritásból Ukrajnával. A napokban Helsinkiben Karol Nawrocki lengyel elnökkel tartott találkozója után a finn elnök, Alexander Stubb kijelentette, hogy az orosz olaj Szlovákiába és Magyarországra történő importjának „véget kell vetni”. Hogy a magyar-szlovák energiapolitika mióta tartozik épp az ő hatáskörébe, azt nem tudjuk. De sajnos nem csak a hatásköröket tévesztette el a finn politikus, hanem az indoklás is jócskán sántít. Stubb szerint állítólag a szankciók megbénítják az orosz háborús gépezetet, de 18 sikertelen szankciós csomag után az ukrán harctéren észlelhető fejlemények szerint ez a feltevése is teljesen tévesnek bizonyult.
Orbán Viktor és Alexander Stubb közötti politikai nézeteltérések évekre nyúlnak vissza, tehát ez a kis provokáció kedves nyelvrokonainktól nem érkezett teljesen váratlanul. Röviden összefoglalva: 2018-ban a magyar miniszterelnök ellenezte Stubb jelöltségét az Európai Bizottság elnöki posztjára. Orbán indoklása szerint ugyanis Stubb „migrációpárti” politikus. Stubb pedig a maga részéről az egyik leghangosabb szószólója volt a Fidesz kizárásának az Európai Néppártból (EPP).
Így a magyar és szlovák energiaimport Oroszországból már egy ideje a finn kormány célkeresztjében van. Feltételezhetnénk, hogy bár kissé naivan, de talán őszintén hisznek Putyin elnök „kiéheztetésében” egy energiaembargóval.
Ha azonban erről valóban úgy vélik, hogy befolyásolhatja az ukrán harctér eredményeit, akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy miért olyan feltűnően következetlenek egy másik kérdésben? Nem is annyira abban, amit mondtak, hanem abban, amit továbbra is kihagynak a közleményeikből.
Az EU az elmúlt években az orosz cseppfolyósított gáz (LNG) egyik legnagyobb importőre volt – csak 2024-ben több mint 16,6 millió tonna orosz gázt importált. Ezzel az orosz LNG részesedése az európai piacon 15%-ról 20%-ra emelkedett.
És ha valaki azt gondolná, hogy ez csak egy vészhelyzeti intézkedés, amelynek célja az európai ipar magas energiaárainak enyhítése, akkor fel kell hívni a figyelmet arra a tényre, hogy ennek mintegy 20%-át nyereség céljából újraexportálják. Ebből se Szlovákia, se Magyarország nem kapott. Tehát felmerül a kérdés, hogy Stubb urat miért kizárólag a Barátság vezetéken keresztül a hazánkba importált orosz olaj zavarja?
Nehéz tagadni azt a tényt is, hogy az Oroszország ellen bevezetett hatástalan szankciók egész stratégiája teljes kudarcot vallott a háború menetének megváltoztatásában. Oroszországnak nem fogyott el a fegyvere és lőszere, nem fogyott el a pénze, az orosz gazdaság 2024-ben 4,3%-kal nőtt (az EU 1%), Putyint nem buktatták meg, és alapvetően a „Stubb-tábor” minden fantáziadús jóslata abszolút tévesnek bizonyult.
A finn elnök számára talán még fájdalmasabb pont az, hogy Orbánnak a migráció kérdésében is igaza volt vele szemben. Az elmúlt években Finnországban ugrásszerűen megnőtt az erőszakos és szexuális bűncselekmények száma, és aligha kétséges, hogy a bűnözéshullám és a kormány naiv bevándorláspolitikája között egyenes összefüggés van. Csak hogy szemléltessem, az afgán és kongói migránsok körében a szexuális erőszak 12-szer magasabb, mint a finn őslakosok körében, míg a szíriaiaknál ez tizenötszörösére rúg.
Összességében tehát Stubb elnöknek nagyon kevés elfogadható érve van Magyarország felé támasztott követelései alátámasztására az orosz energiaellátás tekintetében, ahogy nem tud olyan tényeket sem felhozni, amelyek alátámasztanák a harmadik világból érkező tömeges migráció iránti lelkesedését.
De akkor miért ragaszkodik szinte megszállottan a finn elnök, és vele együtt az egész európai liberális elit ahhoz, hogy a magyar és szlovák hálózatot leválasszák az orosz olajról?
Bár nincs bizonyíték arra, hogy ez jelentősen befolyásolná Oroszország háborús erőfeszítéseit, rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz olajról való leválás jelentősen megnövelné a háztartások és az ipar energiaszámláit, akár a mai összeg háromszorosára. A magyar fogyasztók jelenleg Európa legalacsonyabb energiaárait élvezik, és bármilyen negatív változás kevesebb mint egy évvel a 2026-os sorsdöntő parlamenti választások előtt csak egyetlen pártnak, Magyar Péter Tiszájának, Orbán Viktor legnagyobb riválisának kedvezne. A Tisza Párt pedig teljesen véletlenül tagja az EPP-nek az Európai Parlamentben, amelynek Stubb Kokoomus pártja is régóta tagja.
Ezért Stubb és az európai baloldal részéről igen gyenge kísérlet az, hogy Magyarország energiaellátásának tönkretételét az Ukrajnával való szolidaritással próbálják indokolni. Mindenki tudja, kik lennének egy ilyen lépés nyertesei és vesztesei.
Hát ilyen a mai európai szolidaritás. Ezért akarja az EU kivezettetni a magyar élelmiszerárstoppot, az ársapkát az energiaszámláinkról, és persze leállítani az olcsó gáz és kőolajbeszerzésünket. Ami a magyar és szlovák átlagembernek rossz, az a két konzervatív, vagy euroszkeptikus kormány ellenfelének hasznos. Égből pottyant manna lenne a Tisza párt és Proggresszív Szlovákia számára, ha hirtelen robbanásszerűen megnövekednének a lakossági energiaszámlák, a vállalatok energiakiadásai megduplázódnának, a gazdaságunk versenyképessége megroggyanna és recesszióba zuhannánk. Ez az Ukrajnával való szolidaritás tündérmeséje tehát nem más, mint tiszta politikai kalkuláció az euroszkeptikus kormányok megbuktatására.
Deme Dániel forrás: https://ma7.sk/nagyvilag/a-valodi-ok-amiert-az-eu-le-akar-minket-valasztani-az-orosz-olajrol