Olmütz északmorva város egyik terén a közelmúltban egy nagyobb létszámú arab migráns délelőtt rátámadt az egyik civil szervezet aktivistáira, akik a bevándorlás ellen gyűjtöttek aláírásokat. A bevándorlók azt kiabálták: “...hogyan mertek ti innét minket kitiltani, tizenöt éven belül a rabszolgáink lesztek...“ 

A rendőrség erélyes fellépésére szétszéledtek, majd másnap visszajöttek és összetörték, szétzúzták az aktivisták sátrait. Csak négy rendőrautó számos legénysége tudott rendet teremteni.

Meg kéne állapítani, hogy ez a modernkori népvándorlási jelenség ok vagy csak okozat, netán  egy kisérő jelenség. Úgy tűnik, hogy az utóbbi. Az eredendő okokat valahol Afrikában a gyarmatokon és a Közel-keleten kellene keresni a 18.-19. században, majd abban a tényben, hogy Európa, a Nyugat már nem szabad sem politikailag, sem erkölcsileg. Henri Boulad arab  származású jezsuita szerzetes,  a helyzet kitűnő ismerője szerint „Európának vissza kell nyernie erkölcsiségét és hitét, amelyet a második világháború után elvesztett“. Európa „fővárosában“,  Brüsszelben a leggyakoribb új gyereknév a Mohamed és a város lakosságának 40 százaléka muzulmán.

Alapjában három oka van ennek az exodusnak. Elsőként említésre méltók a természetes folyamatok: szárazság, természeti katasztrófák, éhinség, magas népességszaporulat. Másodszorra talán a helyi háborús konfliktusokat kellene említeni, amelyeknek nagyrésze vallási ellentéteken és gazdasági érdekeken alapszik (az Iszlám két szárnyának ősi ellentéte, kőolajkitermelés, stratégiai szempontok, stb.). Harmadszor pedig a világ nagyhatalmainak hovatovább leplezetlen igyekezete egymás meggyengítésére, sőt tönkretételére (arab tavasz, ISIS, TTIP, ukrajnai összecsapások, orosz szankciók, stb...). Csak Magyarországra több mint 40 ezer menekült - migráns érkezett az idei év első négy hónapjában.

Erre mit tesz az öreg Európa? A tolerancia jegyében megnyitja kapuit az intolerancia előtt. Megszólaltak az európai hatalmak képviselői, az EU kvótarendszer bevezetésén gondolkodik.  Ferenc pápa is toleranciát sürget a vallási és politikai menekültek felé (főleg a szír és iraki keresztény menekülteket segítendő). Boulad szerint még a katolikus egyház sem hajlandó "...szembenézni a tényekkel, a párbeszéd jegyében nem hajlandó világosan látni és kimondani az igazságot...“. Az EU neoliberálisai a politikailag korrekt beszéd és a multikulturalizmus értelmében mindenkit befogadnának, a hivatalos francia jobboldal és baloldal egyaránt csak a politikai menekülteket engedné be. Sok EU-s tagállam meg egyáltalán nem kér a bevándorlókból, kiknek nagy többsége csak a  gazdasági előnyök reménye miatt hagyja el szülőföldjét. A többnyire iszlám bevándorlók nem akarnak a befogadó társadalmakba integrálódni. Boulad megállapítja, hogy egyenesen ki is mondják: „nem akarunk integrálódni, hanem mi fogunk titeket integrálni", és ennek a tervnek a megvalósításához az első lépés a bevándorlás, a második a gyermekszülés. Megállapította, hogy az európai népesedési egyensúly fel fog borulni. A harmadik lépés véleménye szerint a „...megtérés, mert miközben a Nyugat elvesztette vallása gyökerét és morális tartását, az iszlám - főleg a fiatalok szemében - igazodási ponttá vált...“.  Orbán Viktor szerint egy így átalakuló Európából nincs visszaút. Mások azzal érvelnek a befogadás mellett, hogy amikor 1956-ban, 1968-ban, majd 1989 után magyarok és szlovákok százezreit fogadták be Nyugaton, most ezek az országok nem kérnek a bevándorlókból. Természetesen a schengeni határok országai a legjobban leterheltek (Olaszország, Görögország, Magyarország, stb...) és itt vannak a menekültek ellátásával a legnagyobb gondok és költségek. Mindenkit befogadni lehetetlen, mert többek között fenyeget az EU-n belüli terrorizmus veszélye. Hazaküldeni sem lehet mindenkit, hiszen a politikai menekültek sorsáról nemzetközi egyezmények rendelkeznek.

Egy biztos: a kialakult helyzetért Európa is felelős! A kialakult helyzettel pedig nem tud mit kezdeni, mert a dublini szabályozás szerint minden menekültről annak az országnak kell gondoskodnia, ahol először lépte át a schengeni határt.

Mi a megoldás? Ezt eddig senki sem tudja felelőségteljesen megállapítani. Elsősorban be kellene szüntetni az üres és értelmetlen PC-szólamokat, majd megvizsgálni, hogyan és milyen áron lehet ezeket az embereket otthon tartani. Ez sokba fog kerülni Európának (miközben az USA majd nevet a markába...)!  Elég megnézni a menekültek nemi  és korbeli összetételét. Többségük 18-35 éves, munkaképes, alacsony műveltséggel rendelkező, teljesen más kultúrkörből jövő férfi. Nőt, gyermeket sokkal kevesebbet találunk köztük. Statisztikailag pedig már itt vannak az egyelőre alvó iszlám terroristák. Ez egy irányított folyamat – az irányítók felkutatása és megnevezése pedig „megérne egy misét“!

A szolidaritás elve alapján sorsközösséget kell vállalni azokkal, akiket vallásuk vagy politikai meggyőződésük miatt üldöznek. Ezt maradéktalanul bizonyítani kéne. A gazdasági migránsokat, akiket ilyen mennyiségben pedig nyugodtan lehet invazív tömegnek nevezni, haza kellene küldeni. A nagyhatalmaknak pedig a világkáosz megteremtése helyett végre az igazi béketeremtésen és a világvagyon igazságos újraelosztásán kellene elgondolkodni. Nem jó az az állapot, amikor a világvagyon több mint 50 százalékát az emberiség 1 százaléka birtokolja.

Az EU vezetőinek nem ártana visszaemlékezni Európa háború utáni egyik nagy személyiségére, Robert Schumanra, aki már akkor megmondta: „Európa vagy keresztény lesz vagy nemlesz...“

Most itt tartunk – választhatunk!

U.I.: Talán egy héttel később, miután posztoltam a cikket, Milánóban a migránsok egy macsetével (cukornádvágó kard)  levágták egy vonatkalauz fél karját, mert nem engedte őket jegy nélkül felszállni a vonatra. 

                                                                                                                              Agárdy Gábor